婚姻關(guān)系交織著身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，隨著家庭財(cái)富的增長(zhǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)權(quán)利也越來越受到關(guān)注，那么，夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底能怎么花？

分居期間出現(xiàn)不合理大額支出，該如何補(bǔ)償？

趙某與林某于2012年結(jié)婚，因趙某長(zhǎng)期在外地工作，雙方逐漸感情淡漠，2021年8月正式分居，分居后趙某起訴離婚，林某同意離婚。但雙方就分居期間對(duì)方的大額支出分歧較大，趙某對(duì)林某15萬元房租支出提出異議，林某稱用于支付三個(gè)季度房租并提交了房屋租賃合同；林某對(duì)趙某于2022年1月至5月間累計(jì)給父母轉(zhuǎn)賬40萬元、取現(xiàn)40萬元、給親戚轉(zhuǎn)賬20萬元提出異議，趙某稱給父母轉(zhuǎn)賬是用于感謝老人帶孩子、帶老人出去旅游，并稱取現(xiàn)用于過節(jié)花費(fèi)，給親戚轉(zhuǎn)賬系資助親戚。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，林某對(duì)其大額支出做出了合理解釋并提交了證據(jù)，趙某對(duì)其大額支出的解釋不符合常理，也未提交充分證據(jù)，法院最終判決二人離婚，趙某向林某支付折價(jià)補(bǔ)償款60萬元。

釋法  

夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效，但夫妻日常生活中不可能一分一厘的支出都要征得對(duì)方同意，若未征得同意所實(shí)施的民事法律行為均無效，這也不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，故法律還規(guī)定了夫妻日常家事代理權(quán)，即夫妻一方在日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)，與第三方所實(shí)施的一定民事法律行為，視為依夫妻雙方的意思表示所為的民事法律行為，另一方也應(yīng)承擔(dān)因此而產(chǎn)生的法律后果。家庭日常生活需要僅指必要的家庭日常消費(fèi)，比如正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用。

夫妻分居期間取得的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，期間夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)仍屬于夫妻共同債務(wù)，在離婚時(shí)均應(yīng)予以分割。民法典所規(guī)定的夫妻離婚分割的財(cái)產(chǎn)是指離婚時(shí)現(xiàn)存的夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)，故雙方各自用于日常生活所花費(fèi)掉的財(cái)產(chǎn)不再分割，但如一方有超出日常生活所需的大額支出，且不能說明其合理性的，可能會(huì)構(gòu)成虛構(gòu)債務(wù)或者隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方有權(quán)主張就此造成的損失相應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。就大額支出的認(rèn)定，法官會(huì)根據(jù)雙方提交的證據(jù)及庭審中對(duì)大額支出的陳述，結(jié)合一方分居前收入水平、日常消費(fèi)習(xí)慣，考慮分居后增加的必要支出等綜合判斷。

就本案而言，雙方因感情不和分居后，在外租房系林某生活所必需，且林某提交房屋租賃合同證明存在真實(shí)租賃關(guān)系，且房租消費(fèi)符合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)行情，屬于合理的日常生活花費(fèi)。就趙某的支出，趙某雖然進(jìn)行了解釋，但結(jié)合以往支出情況及雙方的收入水平，趙某在提出離婚后的短時(shí)間內(nèi)支取100萬元，顯然屬于不合理的大額支出，故法院最終判決趙某支付林某60萬元折價(jià)款。

什么情況下有權(quán)要求離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)？

閆某起訴至法院要求與朱某離婚。案件審理過程中，法院多次釋明雙方申報(bào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)信息，閆某均未向法院提交工商銀行卡信息。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，閆某確實(shí)在法院明確要求提交全部財(cái)產(chǎn)信息的情況下，未如實(shí)向法院提交其工商銀行卡信息，屬于故意隱匿財(cái)產(chǎn)，故對(duì)朱某酌情予以多分。法院最終判決準(zhǔn)予閆某、朱某離婚，并對(duì)朱某多分財(cái)產(chǎn)。

釋法  

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)擁有平等的所有權(quán)，如果一方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，那么這就侵害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，另一方有權(quán)要求支付相應(yīng)賠償，一般表現(xiàn)為要求支付所隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)相應(yīng)比例的折價(jià)款。并且，法律亦規(guī)定了對(duì)侵權(quán)方的懲戒措施，如認(rèn)定一方存在上述行為，對(duì)該方可以不分或者少分財(cái)產(chǎn)。該規(guī)定來源于原婚姻法第四十七條，民法典第一千零九十二條進(jìn)行了修改，首先是將隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)等行為的范圍擴(kuò)大到了整個(gè)婚姻存續(xù)期間，而不僅僅限于離婚期間；其次是新增了揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，如果認(rèn)定一方有故意大額消費(fèi)、大額支出，另一方也可據(jù)此要求多分財(cái)產(chǎn)。需要特別指出的是，如果離婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在上述侵權(quán)行為，財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯的一方可以再次提起分割請(qǐng)求，但該權(quán)利的行使受三年訴訟時(shí)效的約束，自該方知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。

本案中，法院已經(jīng)向雙方送達(dá)夫妻共同財(cái)產(chǎn)申報(bào)書，并要求雙方如實(shí)填寫，在此情況下，閆某仍然隱瞞不報(bào)其工商銀行卡財(cái)產(chǎn)，屬于隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故法院依法對(duì)閆某少分。

夫妻關(guān)系是構(gòu)建家庭的基礎(chǔ)，夫妻之間家庭地位平等，應(yīng)該互相關(guān)愛，互相扶持，互相尊重，彼此忠實(shí)，樹立正確的婚姻家庭觀，自覺維護(hù)好和諧、和睦、文明的家庭關(guān)系。在日常生活中，尊重彼此對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等的處理權(quán)。在遇到矛盾時(shí)，多些理性思考，采取溫和手段妥善解決矛盾，即使雙方矛盾無法調(diào)和，也要守住道德底線，不要擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，否則不僅會(huì)加深夫妻矛盾，還可能會(huì)觸及法律紅線、受到法律制裁。